Principal
Arriba

Biorremediación estimulada por efluentes cloacales tratados de suelos contaminados con hidrocarburos.

Autor: Leandro Pellini.

Directora de Tesis: Lic. María Eugenia Parolo.

Co - Directora de Tesis: Bioq. Irene E. Zajonskovsky.

Tutor: Ing. Juan D. Vasallo


Escuela Superior de Salud y Ambiente

Universidad Nacional del Comahue

 

Lugar de Trabajo: Laboratorios de la Escuela Superior de Salud y Ambiente – Departamento de Química de la Facultad de Ingeniería. Universidad Nacional del Comahue. 2006

Anexos

1.1. Normativa Internacional Aplicable

1.2. Normativa Provincial Relacionada

1.3. Tabla de McCrady para Tres Replicas por Dilución

1.4.Análisis Estadístico

1.4.1. Datos de HTP´s Correspondientes a los Tratamientos de Biorremediación

1.4.2. Análisis de Regresión

1.4.3. Comparación de medias de HTP´s correspondiente a los 90 días (tiempo final)

 

 

 

1.1.  Normativa Internacional Aplicable

En el caso de contaminación de suelos por hidrocarburos, dado que no existe en la Legislación Nacional y/o Provincial niveles guía de hidrocarburos totales de petróleo (TPH), se adopta como valor objetivo en trabajos de remediación un valor final del 1% P/P (10.000 ppm), el que coincide con el nivel guía desarrollado y propuesto por el Instituto Americano del Petróleo (API), valor basado principalmente en dos criterios: el efecto de toxicidad para las plantas y la movilidad de los hidrocarburos hacia el agua subterránea.

Dicho valor final se toma como referencia para áreas de exploración y explotación hidrocarburífera; no obstante en áreas de mayor sensibilidad ambiental, se podrá adoptar un valor guía inferior a fin de lograr los niveles de calidad adecuados para la actividad que se desarrolla en el lugar. Para el caso de compuestos específicos,

Complementariamente, como valor objetivo para este estudio se han utilizado los niveles guía difundidos en la informalmente denominada “Holland List” (Entidad Gubernamental de Medio Ambiente de los Países Bajos Norma "Leidraad Bodermbescherming" -edición 1994).

También se considera como referencia lo establecido en la Norma Oficial Mexicana NOM-138-SEMARNAT/SS-2003, la cual establece “Límites Máximos de Hidrocarburos en Suelos y las especificaciones para su caracterización y remediación”. Los límites máximos permisibles para fracciones de hidrocarburos en suelo establecidos en esta norma son los siguientes:

Tabla Nº 1:          Valores de referencia considerados.

Norma

Matriz

Parámetro

Valor de Referencia (ppm)

Holland List

Suelo

(mg/kg base seca)

TPH (mineral oil)

100 (concentración base)

1.000 (inicio investigación)

5.000 (saneamiento)

Norma Mexicana

NOM-138-SEMARNAT/SS-2003

Suelo (Uso Industrial)

(mg/kg base seca)

TPH (fracción liviana)

TPH (fracción media)

TPH (fracción pesada)

500

5.000

6.000

API

Suelo

(mg/kg base seca)

TPH (mineral oil)

10.000

 

1.2.  Normativa Provincial Relacionada

Ley Provincial 1875, Modificada por Ley 2267 (T.O.)

Decreto Reglamentario 2656/99

La reforma de la Ley y se realizó en Diciembre de 1998 y la reglamentación en Septiembre del año 1999. Incorpora elementos nuevos que no se habían tenido en cuanta antes, como por ejemplo:

·        Licencia ambiental Art. 24.

·        Participación ciudadana a través de la Audiencia Pública Art. 31.,

·        El proponente Público Art. 24.

·        Seguros Ambientales Art. 33.

·        Registros Ambientales Art. 20.

·        Régimen de Sanciones Art. 28.

·        El control y la fiscalización Ambiental, antes y durante la ejecución de la obra Art. 32.

·        Comité provincial de medio Ambiente Art. 27.

Reglamentación – Decreto  Nº 2656/99

Define claramente el procedimiento administrativo que lo Proponentes deben cumplir.

Ley 1926 Actividad Hidrocarburífera.

Esta Ley regula la actividad hidrocarburífera de la provincia y crea la Policía de Hidrocarburos.

La autoridad de aplicación es la Dirección Provincial de Hidrocarburos y Combustibles, y cuenta con Decreto Reglamentario 1147/96.

Las funciones principales:

Contralor operativo de toda la actividad dentro de la provincia (Pozos, baterías Plantas de tratamiento de Gas, de Crudo, de Agua, separadoras y de bombeo, transporte y almacenamiento, Refinerías).

Exigir las declaraciones juradas de la producción de hidrocarburos líquidos o gaseosos.

Controlar el buen uso del recurso hidrocarburífero, respecto a las tecnologías utilizadas, a efectos de proteger el  medioambiente.

Controlar los derrames de hidrocarburos.

Liquidación y pago de regalías.

Ley Nº 1347

La provincia de Neuquén adhiere al régimen de la Ley Nacional Nº 22.428 de uso y conservación del suelo

1.3.  Tabla de McCrady para Tres Replicas por Dilución

Tabla de McCrady

1.4.  Análisis Estadístico

1.4.1.     Datos de HTP´s Correspondientes a los Tratamientos de Biorremediación

Valores de HTP´s para los tratamientos EST y EFL.

 

TIEMPO

EST

EFL

LN EST

LN EFL

1

0,000

22449,56

22275,57

10,019

10,011

2

0,000

17041,67

23055,14

9,743

10,046

3

0,000

18707,64

23186,27

9,837

10,051

4

0,000

19633,75

22267,28

9,885

10,011

5

15,000

12458,53

16160,76

9,430

9,690

6

15,000

12638,80

16823,65

9,445

9,731

7

15,000

10333,93

15800,37

9,243

9,668

8

15,000

10208,41

15964,22

9,231

9,678

9

30,000

11919,39

12588,44

9,386

9,441

10

30,000

11997,12

12220,37

9,392

9,411

11

30,000

12563,72

12816,92

9,439

9,459

12

30,000

10680,54

12437,16

9,276

9,428

13

60,000

6796,770

10107,93

8,824

9,221

14

60,000

5586,810

10081,73

8,628

9,218

15

60,000

4587,790

10503,64

8,431

9,259

16

60,000

5921,890

10207,46

8,686

9,231

17

90,000

3420,650

8805,280

8,138

9,083

18

90,000

4324,020

9676,240

8,372

9,177

19

90,000

3948,230

9512,100

8,281

9,160

20

90,000

4115,810

9214,430

8,323

9,129

1.4.2.     Análisis de Regresión

TRATAMIENTO EST

Análisis de variancia; VD: LN EST

Ho: b=0 (no hay dependencia entre el ln EST y el tiempo)

 

Suma de los cuadrados

df

Media de cuadrados

f

Nivel p

Regresión.

6,170833

1

6,170833

234,5863

0,000000

Residual

0,473493

18

0,026305

 

 

Total: 6,644326

Se rechaza Ho; la variabilidad de ln EST puede ser explicada por el tiempo.

Resumen de regresión para la variable dependiente: LN EST

R = 0,96371013 R² = 0,92873722 Ajustado R² = 0,92477817

F (1,18) = 234,59

p < 0,00000

Error de estimación: 0,16219

 

BETA

Desvío estándar de Beta

B

Desvío estándar de B

t(18)

p-nivel

Intercepción

 

 

9,770914

,056846

171,8843

,000000

TIEMPO

-,963710

,062921

-,017191

,001122

-15,3162

,000000

Los datos ajustan al Modelo Exponencial EST= 17500.8 e – 0.017 tiempo con un coeficiente de determinación (R2) de 0.9248.

Valores observados contra valores anticipados para el tratamiento EST.  

ANÁLISIS DE LOS ERRORES CORRESPONDIENTES AL TRATAMIENTO EST

Valores residuales contra valores anticipados para el tratamiento EST.

Cuadro de texto: Gráfico de probabilidad normal de residuales

 Valor normal esperado contra valores residuales para el tratamiento EST.  

Se observa normalidad, Homocedasticidad e Independencia de los errores.

TRATAMIENTO EFL

Ho: b=0 (no hay dependencia entre el ln EST y el tiempo)

Análisis de Variancia; DV: LN EFL

 

Suma de los cuadrados

df

Media de cuadrados

f

Nivel p

Regresión.

1,823838

1

1,823838

114,8662

0,000000

Residual

0,285803

18

0,015878

 

 

Total 2,109641

Se rechaza Ho; la variabilidad de ln EST puede ser explicada por el tiempo.

Resumen de regresión para la variable dependiente: LN_EFL

R= 0,92979859 R²= 0,86452541 Ajustado R²= 0,85699905

F(1,18)=114,87

p<0,00000

Error de estimación: 0,12601

 

BETA

Desvío estándar de Beta

B

Desvío estándar de B

t(18)

p-level

Intercepción

 

 

9,869671

0,044165

223,4741

0,000000

TIEMPO

-0,929799

0,086755

0,009346

0,000872

-10,7176

0,000000

Valores observados contra  valores anticipados para el tratamiento EFL.

Debido a la falta de independencia de los residuales y al coeficiente R2 obtenido, se concluye que el Tratamiento EFL no ajusta al Modelo Exponencial esperado.

Análisis de los errores correspondientes al tratamiento EFL

Valores residuales contra valores anticipados en el tratamiento EFL

Valores normales esperados contra valores residuales en el tratamiento EFL

1.4.3.     Comparación de medias de HTP´s correspondiente a los 90 días (tiempo final)

1° Prueba F de Homocedasticidad:

Ho= sEST 2 /sEFL 2 =1

F calculado= Sx 2/ Sy 2 = (386.25) 2 / (382.36) 2 = 1.020

F crítico (2,2, a=0.05)=19 

No se rechaza la Hipótesis de Homocedasticidad.

2° Prueba t de comparación de medias

T-test para muestras dependientes

Las diferencias marcadas son significativas para p < 0,05000

 

Media

Desvío Estándar

N

Diferencia

Diferencia del desvío estándar

t

df

P

EST T FIN

3952,178

386,2553

 

 

 

 

 

 

EFL T FIN

9302,013

382,3597

4

5349,84

191,6041

-55,8426

3

0,000013

Las medias de HTP´s correspondientes a los 90 días no son iguales.

 

Atrás | Arriba